Ir para conteúdo

[Política] Assuntos Gerais


Posts Recomendados

Feanor, cá entre nós aqui, você realmente acredita que ele não é machista/homofóbico/racista? Mesmo? Eu não nego que por vezes a esquerda e algumas minorias pesam a mão em críticas a situações que não mereciam tanto (falo no geral, não das relacionadas a ele), mas o caso dele é de reiteradas declarações complicadas.

 

Eu não acredito em perseguição direta a minorias num governo dele, mas acredito na má influência que alguém no poder tem sobre pessoas má intencionadas. Uma marginalização e perseguição indireta desses grupos é bem possível.

 

Sobre a economia e as comparações com Trump feitas pelo Luciano, existem diferenças:

A primeira é que o os EUA tem uma democracia consolidada, independente de quem estiver naquela cadeira. E o Brasil, que em trinta anos já teve três vices assumindo? Como confiar a cadeira a alguém que em entrevista diz que a fala de seu vice sobre mais uma intervenção militar "foi um aviso"?

 

A segunda é que Trump é um empresário de sucesso, tem noção de administração, economia e etc. E Bolsonaro?

 

A terceira é que Trump tem os republicanos como apoio ao seu governo, o maior partido dos EUA hoje (ainda que até alguns deles questionem seus exageros). O partido de Bolsonaro é nanico e ele não demonstra a menor habilidade política. Como vai governar assim? Como vai lidar com o congresso?

 

 

Enfim, eu disse isso até ao Feanor no shout, entendo (mas não concordo) com a visão mais a direita, mas Amoedo me parece o candidato mais razoável para esse campo.

  • Like 1
Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Respostas 2,2k
  • Criado
  • Última resposta

Mais Ativos no Tópico

Mais Ativos no Tópico

Postagens Populares

Quem é que define o limite do humor? Você? Será que o seu limite de humor é o mesmo que as ~leis~ falam? Será que alguma piada que você fez já ultrapassou este limite?   Em tempo:     Ah, esqueci, mo

ÊÊÊ Andrade   Perder a eleição e emprestar a mulher de uma vez só não é pra qualquer um hein

Posted Images

Na verdade vilão,as comparações são mais simples do que se possa imaginar.

1° concordo que a perseguição indireta as minorias e um risco tal qual o Brasil possa sofrer, e fui taxativo em meu penúltimo post que Bolsonaro não e uma boa pessoa. Mas antes um grupo aleatório sofrendo do que uma nação inteira sendo humilhada e desvalorizada, como e o caso mais recente da Venezuela. A culpa de um desequilibrado como Bolsonaro ser tão popular e nossa, que deveria ter intervindo na hora que os esquemas afloraram da lava-jato,mensalão,e pahs.

Agora o Brasil tá com câncer e Bolsonaro e o tratamento quimioterápico. Simples assim.

Não tenha dúvidas que,se algum esquerdista ganhar as eleições,o dólar vai a 10 reais no dia seguinte. Nenhum investidor vai querer ficar aqui e ver isso virar uma Venezuela 2.0 . Venezuela essa que Lula incentivou com 1 bilhão "declarados" através do BNDES.

 

Tanto eu quanto o Feanor,já dizemos que somos mais inclinados ao Amoedo,mas ele e nanico,ainda não transmite confiança de vitória. Não vou arriscar pra comer carne viva ou ser obrigado a fazer compras no dia tal da semana.

 

2° Que Trump e bom em economia tal qual o Paulo Guedes, a "esposa" de Bolsonaro, até ahe elas por elas.

3° Que nos EUA só tem 2 partidos. Não e que nem o Brasil que tem aos montes. E isso e diferente. Lah e mais difícil saber se as pessoas são a favor ou contra ti,por que com uma polarização baixa. Você não concorda em quase nada com o sujeito,mas tá Lah com ele. Aqui no Brasil uns 40% de afoniafin,ou interesse, já coliga os membros do partido.

4° que o que o Mourão falou choca apenas os não engajados no meio. Após 88,palavras do delator da Odebrecht,começou o esquema de próprinas. Lavando mais de 200bilhoes até hoje. Imagina o que já não daria pra ser feito.

Fora que,por baixo dos panos os partidos principais recebem apoio do tráfico. Como o Cid Gomes que deixou ter mais facções no Ceará(e mais violentas também) que no Rio de janeiro. Marina Silva,com o maior desastre ambientalista da história,ficou simplesmente muda,como se tivesse o rabo preso. E o intocável Lula,aonde o Maduro já afirmou com todas as letras que foi numa reunião da ASFARC e Lula estava Lah.

Diante de todos esses fatos. Um expurgo não seria algo tão chocante assim.

Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante Darkangel

Nossa, se eu colocar 50 links todos serão questionados. Então faz assim: nem levanta a questão se não aguentar ser refutado.

 

Quem foi pior: Hitler que criava camaras de gás para as minorias ou Stallin e Maduro, que provocam uma fome tão abismal fazendo seu próprio povo ter de comer cadáveres frescos para sobreviver

A resposta está nos livros de história. Se os tivesse lido não ficaria reproduzindo verborragias.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Aqui, um compilado das propostas, para cada assunto, de cada candidato, bastante interessante.

https://www.bbc.com/portuguese/amp/brasil-45215784

Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante Darkangel

Curiosidades:

 

-Aumentar o salário de deputados e senadores: Bolsão foi a favor.

https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2010/12/15/veja-lista-dos-politicos-que-apoiaram-a-votacao-do-aumento-de-salario.htm

 

-Fundo de Combate e Erradicação da Pobreza: Bolsão foi contra.

https://exame.abril.com.br/economia/descubra-como-deputados-e-senadores-votaram-nos-ultimos-quatro-anos-m0064180/

 

-Plano Real: Bolsão foi contra.

https://www.bbc.com/portuguese/amp/brasil-42231485

 

-Proibição do Nepotismo no Setor Público: Bolsão foi contra, claro, mamar é o que ele mais faz, embora seu discurso(e de seus minions) seja o contrário.

https://imirante.com/brasil/noticias/2005/04/13/bolsonaro-ironiza-fim-do-nepotismo-e-as-amantes.shtml

 

-Fim da aposentadoria especial para deputados e senadores: Bolsão foi contra.

https://www1.folha.uol.com.br/fsp/1996/2/17/brasil/14.html

 

-Fim da pensão para filhas de militares: Bolsão foi contrão.

http://www.camara.leg.br/internet/sitaqweb/TextoHTML.asp?etapa=3&nuSessao=002.1.52.O&nuQuarto=31&nuOrador=1&nuInsercao=0&dtHorarioQuarto=15:00&sgFaseSessao=PE%20%20%20%20%20%20%20%20&Data=19/02/2003&txApelido=JAIR%20BOLSONARO&txFaseSessao=Pequeno%20Expediente%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20&dtHoraQuarto=15:00&txEtapa=Com%20reda%C3%A7%C3%A3o%20final

 

-Teto salarial no setor público: Boçalnaro foi contra também.

https://epocanegocios.globo.com/Brasil/noticia/2017/11/apesar-do-atual-aceno-liberal-bolsonaro-foi-contra-reformas-e-plano-que-domou-inflacao.html

 

-Sobre o ditador Hugo Chavez: Grande Bolsão era a favor.

https://veja.abril.com.br/politica/bolsonaro-defende-hugo-chavez-em-entrevista-de-1999/

 

-E sobre Lula? Bozonaro já foi mais mortadela que muito mortadela. A fonte passa mais credibilidade, imagino.

https://www.oantagonista.com/brasil/o-petismo-de-bolsonaro/

https://www.gazetadopovo.com.br/politica/republica/bolsonaro-quem-diria-ja-votou-no-companheiro-lula-para-presidente-7dupbcvjwqonu5bhia56zcl2s/

 

 

 

Sobre usar imagens aleatórias de fonte........ MBL: https://oglobo.globo.com/brasil/facebook-derruba-rede-de-fake-news-usada-pelo-mbl-22917346

Editado por Darkangel
Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante Darkangel

Se você tem 16 anos e esta é sua primeira eleição deve ser a primeira vez que você vê isso mesmo.

E ainda assim não é Bolsonaro quem lidera as pesquisas. É o dito cujo que chamou atenção pra si nas últimas 5 eleições que lidera as pesquisas.

E se Eymael é importante pra você, por favor nos exponha a seus pontos sobre ele.

 

 

Notável o quanto é irrelevante para vocês dados, declarações, situações contraditórias, desvio de caráter e etc, tudo devidamente comprovado. Feanor ignorou sumariamente as perguntas pertinentes do Vilão. Luciano relativizou toda uma história do próprio Hitler para justificar sua linha, e meu último post, cheio de informações que maculam o candidato de vocês, vai seguindo o mesmo caminho. Não importa, não interessa, nunca vi, é mentira, é jogo ideológico da esquerda.

 

Para pessoas que combatem a "lacração" e que pensam estar militando a favor de um país melhor... eu quase não vejo outra postura de vocês que não seja apenas o vislumbre ao leso-patriotismo, claro, sem intenção.

Link para o post
Compartilhar em outros sites

Se você tem 16 anos e esta é sua primeira eleição deve ser a primeira vez que você vê isso mesmo.

E ainda assim não é Bolsonaro quem lidera as pesquisas. É o dito cujo que chamou atenção pra si nas últimas 5 eleições que lidera as pesquisas.

E se Eymael é importante pra você, por favor nos exponha a seus pontos sobre ele.

 

 

Notável o quanto é irrelevante para vocês dados, declarações, situações contraditórias, desvio de caráter e etc, tudo devidamente comprovado. Feanor ignorou sumariamente as perguntas pertinentes do Vilão. Luciano relativizou toda uma história do próprio Hitler para justificar sua linha, e meu último post, cheio de informações que maculam o candidato de vocês, vai seguindo o mesmo caminho. Não importa, não interessa, nunca vi, é mentira, é jogo ideológico da esquerda.

 

Para pessoas que combatem a "lacração" e que pensam estar militando a favor de um país melhor... eu quase não vejo outra postura de vocês que não seja apenas o vislumbre ao leso-patriotismo, claro, sem intenção.

 

É porque a maioria de vocês, de esquerda, estão tão alienados, que o questionamento de vocês já está viciando e tendencioso na fonte.

 

Que o Bolsonaro é um ignorante economicamente, todo mundo sabe. Ele mesmo já humildemente confessou. Já votou em medidas estatizantes.

 

Mas tá aí. Trouxe o Paulo Guedes, que é um dos liberais, da Escola de Chicago. Um dos mais respeitados do mundo. Se você precisa arrumar a fiação da sua casa, você não precisa saber o que será feito... Só precisa saber que quer a luz acesa. O Bolsonaro é o cara que contratou o melhor eletricista do mundo.

O Ciro é o fanfarrão, que vai tentar fazer por conta própria, vai quebrar a parede inteira da casa, eletrocutar o próprio dedo e queimar os fusíveis de todo o condomínio.

 

 

Ter sido iludido pelo Lula, até eu. Quando eu era mais novo, acreditava mesmo que era uma pessoa idônea.

Vai lá no tópico do Teatro das Tesouras, que vai ver o tanto de mentira que o Lula já disse passado. Moralismo e combate à corrupção era bandeira do PT na década de 90.

A diferença é que eu, na hora que vi a imundice que esse partido é, depois do mensalão, abandonei. Votei PSDB, até descobrir que era outra merda, com as gravações do Aécio. Também fui atrás e aprendi muito sobre economia. Vi que a única forma de trazer prosperidade para um país é com o liberalismo econômico. Subsídio para os mais humildes só os escraviza, e os deixa eternamente dependentes da esmola (e por isso, vão sempre votar no seu próprio veneno). É "fisgar o pobre pelo estômago". Frase familiar, né?

Estudei mais, e descobri que o PSDB nunca foi Direita... É Social-Democracia. Centro-Esquerda. É o moderado de esquerda forjando uma oposição ao extremo de esquerda, e fodendo toda uma nação na ignorância política. Isso é nome que dão para "Estratégia das Tesouras". Estratégia antiga, usada pelo Lenin, na União Soviética.

 

Não culpo quem já acreditou no PT. Culpo os apaixonados cegos, que continuaram a votar nessa merda depois do mensalão. Isso sim é burrice.

 

 

E querer comparar Direita Conservadora com Hitler, um Nacional Socialista, é o fim da picada. Nem respondo mais esse tipo de idiotice.

Link para o post
Compartilhar em outros sites

Foi uma simples contestação, que inclusive pode ser uma faca de dois gumes, pois quase sempre ele entra na relação "ame" ou "odeie". O problema é que desse jeito tenho a sensação que ele pode acabar ganhando mesmo, pois não tem outro candidato tanto na boca do povo quanto ele. Exceto Lula, que está preso, e se por acaso for solto (nunca duvide do Brasil), deve acabar ganhando no lugar. De qualquer forma, nos dois casos teríamos um presidente bastante conturbado no poder.

 

Essas declarações de Bolsonaro, para mim, são supérfluos sensacionalistas, mesma estratégia usada pelos jornalistas que entrevistam ele e ele sempre acaba saindo por cima (ou no mínimo não mudando a opinião de ninguém). Ciro Gomes inclusive também já soltou declarações típicas de um "coroné", o problema é que ele não chama tanta atenção. Mas é possível descreditar Bolsonaro sim. É só falar de coisa séria, o que ele almeja fazer no futuro. Como por exemplo, a ideia dele de criar uma carteira nacional de trabalho verde e amarela que desconsidera a CLT e prioriza acordos individuais dando ressalva apenas a Constituição.

 

Tudo isso é apenas minha opinião, claro (pls don't kill me). Não sei se voto no "M!t0!. Talvez sim. Talvez acabe anulando.

Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante Darkangel

 

É porque a maioria de vocês, de esquerda, estão tão alienados, que o questionamento de vocês já está viciando e tendencioso na fonte.

 

Que o Bolsonaro é um ignorante economicamente, todo mundo sabe. Ele mesmo já humildemente confessou. Já votou em medidas estatizantes.

 

Mas tá aí. Trouxe o Paulo Guedes, que é um dos liberais, da Escola de Chicago. Um dos mais respeitados do mundo. Se você precisa arrumar a fiação da sua casa, você não precisa saber o que será feito... Só precisa saber que quer a luz acesa. O Bolsonaro é o cara que contratou o melhor eletricista do mundo.

O Ciro é o fanfarrão, que vai tentar fazer por conta própria, vai quebrar a parede inteira da casa, eletrocutar o próprio dedo e queimar os fusíveis de todo o condomínio.

 

 

Ter sido iludido pelo Lula, até eu. Quando eu era mais novo, acreditava mesmo que era uma pessoa idônea.

Vai lá no tópico do Teatro das Tesouras, que vai ver o tanto de mentira que o Lula já disse passado. Moralismo e combate à corrupção era bandeira do PT na década de 90.

A diferença é que eu, na hora que vi a imundice que esse partido é, depois do mensalão, abandonei. Votei PSDB, até descobrir que era outra merda, com as gravações do Aécio. Também fui atrás e aprendi muito sobre economia. Vi que a única forma de trazer prosperidade para um país é com o liberalismo econômico. Subsídio para os mais humildes só os escraviza, e os deixa eternamente dependentes da esmola (e por isso, vão sempre votar no seu próprio veneno). É "fisgar o pobre pelo estômago". Frase familiar, né?

Estudei mais, e descobri que o PSDB nunca foi Direita... É Social-Democracia. Centro-Esquerda. É o moderado de esquerda forjando uma oposição ao extremo de esquerda, e fodendo toda uma nação na ignorância política. Isso é nome que dão para "Estratégia das Tesouras". Estratégia antiga, usada pelo Lenin, na União Soviética.

 

Não culpo quem já acreditou no PT. Culpo os apaixonados cegos, que continuaram a votar nessa merda depois do mensalão. Isso sim é burrice.

 

 

E querer comparar Direita Conservadora com Hitler, um Nacional Socialista, é o fim da picada. Nem respondo mais esse tipo de idiotice.

Questionamentos viciados e tendenciosos em várias fontes diferentes. E mesmo assim estamos alienados. Curioso.

 

Eu não questionei as capacidades intelectuais de Bolsonaro no que tange a economia, já é tão sabido que ele é um energúmeno que ninguém mais entra neste mérito.

Antigamente se cobrava conhecimento para exercer tal função, até hoje ainda falam que Lula é analfabeto(não sabem diferenciar um de um semi) e não possui nenhum diploma e que por isso foi absurdo ele ter sido presidente. Mas o Bolsonaro, há!, ele pode ser humilde admitindo que não sabe o que fazer rs. Que discurso mais tocante, Feanor, teria funcionado se eu fosse um minion em processo/progresso.

Na verdade para um resultado mais eficaz, para tudo, seria ideal mesmo você saber o que será feito, afinal infelizmente tem muita gente com más intenções que podem agir apenas para buscar um resultado paliativo, onde o contratante teria de buscar um novo serviço por isso. Sem contar que se você sabe do que se trata, e ainda assim contrata um funcionário, são duas cabeças para resolver o problema, e até onde sei duas cabeças pensam melhor do que uma.

Pra alguém que valoriza tanto uma pessoa da "Escola de Chicago" não entendo exatamente seu citicismo, pra não dizer deliberadamente cético, à outra pessoa que estudou em Harvard. E até onde sei² ela é mais conceituada também do que a sua citada.

Mas você é cheio de certezas, não é mesmo?

 

 

Hahahahaha, eu bem desconfiei que, por nunca ter questionado quando eu sempre disse que só vota em Bolsonaro quem votou em Aecio a 4 anos atrás (e quem sempre foi PSDB), você era/foi/ainda é, só tenta disfarçar, e sempre será tucano. Quer dizer que você se desiludiu a pouco tempo, somente nos áudios do Aecio? Que fofo, Feanor! Quer um abracinho? Já que o Mensalão lhe foi tão transformador, mudando sua forma de pensar, porque não aproveita pra comparar os valores do Mensalão com o do Banestadão? Vai lá ^^

 

Subsídios para os mais necessitados tem esse risco mesmo, ninguém nega, mas evidentemente que não é essa a função dele, a função dele é poder dar oportunidade ao beneficiário de ele ingressar em um mundo um pouco mais justo. Isso não muda significativamente a realidade dele, só lhe dá a chance de poder ter uma vida um pouco mais digna. Chega a ser desonesto da parte de vocês se incomodarem tanto com esses programas sociais, como o Bolsa-Família, você já viu os valores disso, o quanto as famílias recebem?, e relativizarem absurdos muito maiores que passam em seus celulares, tablets, computadores e televisões todos os dias, tudo dentro do seu cômodo espaço, como os excessivos benefícios que os parlamentares recebem, uso do dinheiro público em falcatruas, perdão de dívidas de bancos privados (o Itaú por exemplo patrocina o partido do Amoêdo, vai lá pesquisar o valor que o atual governo perdoou apenas deste banco), e outras, como diria Chico, tenebrosas transações. É pequeno, é mesquinharia, e chega a ser desumano essa inversão de prioridades.

 

Vocês se apegam no achismo de que PSDB é de esquerda exclusivamente pela sigla, pelo visto, pois nunca reparou nas políticas aplicadas por eles. Tirar poder do estado em situações que o estado tem de intervir? Entregar estatais, privatizando até o cu dos brasileiros, a preço de banana, como foi a Vale por exemplo? Partido completamente aparelhado por conservadores, como kralhos isso seria de esquerda? E sua direta ligação as maiores mídias desse país, como a Rede Globo e a Bandeirantes? Quantas vezes você viu um político de grande importância tucano ir preso? Ou você acha que é tudo uma conspiração esquerdista??? Cai na real, Feanor.

 

 

Você não tem que responder, você tem que aceitar. Não interessa o que você acha, é história! A tua opinião e a de outros alucinados sobre nazismo nada mudará de que foi um regime ditatorial de extrema direita.

 

 

Essas declarações de Bolsonaro, para mim, são supérfluos sensacionalistas, mesma estratégia usada pelos jornalistas que entrevistam ele e ele sempre acaba saindo por cima (ou no mínimo não mudando a opinião de ninguém). Ciro Gomes inclusive também já soltou declarações típicas de um "coroné", o problema é que ele não chama tanta atenção. Mas é possível descreditar Bolsonaro sim. É só falar de coisa séria, o que ele almeja fazer no futuro. Como por exemplo, a ideia dele de criar uma carteira nacional de trabalho verde e amarela que desconsidera a CLT e prioriza acordos individuais dando ressalva apenas a Constituição.

 

Tudo isso é apenas minha opinião, claro (pls don't kill me). Não sei se voto no "M!t0!. Talvez sim. Talvez acabe anulando.

Eu postei bem mais do que apenas declarações, mas entendo seu posicionamento.

Editado por Darkangel
Link para o post
Compartilhar em outros sites

Acho engraçado o povo falar da direita e os monstros que ela pode criar,citando Hitler que,começou como esquerdista,bom lembrar... Mas se esquecem que o grande chefe que já existiu do lado esquerdo Sta foi tão ruim quanto ou pior que Hitler

 

Mesmos métodos,tortura,campos de concentração, experiências diabólicas,trabalhos forcados.

Ehh Stalin

https://www.google.com.br/amp/s/brasil.elpais.com/brasil/2015/06/04/internacional/1433411136_358833.amp.html

Editado por luciano amaral
Link para o post
Compartilhar em outros sites

Vocês se apegam no achismo de que PSDB é de esquerda exclusivamente pela sigla, pelo visto, pois nunca reparou nas políticas aplicadas por eles. Tirar poder do estado em situações que o estado tem de intervir? Entregar estatais, privatizando até o cu dos brasileiros, a preço de banana, como foi a Vale por exemplo? Partido completamente aparelhado por conservadores, como kralhos isso seria de esquerda? E sua direta ligação as maiores mídias desse país, como a Rede Globo e a Bandeirantes? Quantas vezes você viu um político de grande importância tucano ir preso? Ou você acha que é tudo uma conspiração esquerdista??? Cai na real, Feanor.

 

Pense como quiser.

Eu já considero que você seja um caso perdido. Já está bem mais pra lá do fanatismo, do que para um dia perceber na enganação que você está metido. Já virou massa de manobra.

 

E quanto ao curso do Ciro em Havard é piada, né? Você querer comparar o Ciro com o Paulo Guedes... Aí é de mais. O Ciro nada mais tem do que um curso como "Pesquisador Visitante" na Harvard. E isso na área de Direito. Nem inglês intermediário o cara sabe falar.

 

Paulo Guedes é um dos Economistas mais respeitados da Escola de Chicago - que por sua vez é a Escola Liberal mais respeitada do planeta.

Sua comparação é realmente patética.

 

Achar que o Ciro Gomes, como jurista, é termo de comparação para o Paulo Guedes em economia, só mostra que você é mais ignorante do que Lula e do que o Bolsonaro em Economia. Leia aí quem ele é, antes de continuar vomitando merda.

 

Além do mais, nem um jurista respeitado o Ciro é... É só um "gestor" do governo do Ceará, que é um dos mais violentos do país. Tem conhecimento de politicagem do cangaço. De administrar a oligarquia centenária da família dele.

Editado por Fëanor
Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante Darkangel

 

Pense como quiser.

Eu já considero que você seja um caso perdido. Já está bem mais pra lá do fanatismo, do que para um dia perceber na enganação que você está metido. Já virou massa de manobra.

 

E quanto ao curso do Ciro em Havard é piada, né? Você querer comparar o Ciro com o Paulo Guedes... Aí é de mais. O Ciro nada mais tem do que um curso como "Pesquisador Visitante" na Harvard. E isso na área de Direito. Nem inglês intermediário o cara sabe falar.

 

Paulo Guedes é um dos Economistas mais respeitados da Escola de Chicago - que por sua vez é a Escola Liberal mais respeitada do planeta.

Sua comparação é realmente patética.

 

Achar que o Ciro Gomes, como jurista, é termo de comparação para o Paulo Guedes em economia, só mostra que você é mais ignorante do que Lula e do que o Bolsonaro em Economia. Leia aí quem ele é, antes de continuar vomitando merda.

 

Além do mais, nem um jurista respeitado o Ciro é... É só um "gestor" do governo do Ceará, que é um dos mais violentos do país. Tem conhecimento de politicagem do cangaço. De administrar a oligarquia centenária da família dele.

Eu caguei em quem é Paulo Guedes no cenário nacional político. É mais um boçal entreguista com as mesmas propostas de vender o país que o PSDB está habituado a fazer. Por isso digo que você é tucano, você só tenta futilmente escapar dessa óbvia rotulagem por ter percebido o quão tolo você foi ao apoiar Aecio a 4 anos, sabendo de várias merdas já dele, como o caso da fazendo e do helicóptero, além dos processos que o partido está/esteve envolvido, como o Trensalão e o Banestado, que você obviamente evitou o debate.

O fato do Guedes ter aceitado a proposta do Bolsonaro só o desqualifica.

 

É engraçado como vocês empurram atuais governos a antigas gestões que deram certo em suas épocas. O Ceará agora é do Ciro, o atual governo é da Dilma. Mas quando Lula transformou esse país aí não, aí foi colhido o fruto do FHC.

Você me dá pena, Feanor.

Link para o post
Compartilhar em outros sites

Eu caguei em quem é Paulo Guedes no cenário nacional político. É mais um boçal entreguista com as mesmas propostas de vender o país que o PSDB está habituado a fazer. Por isso digo que você é tucano, você só tenta futilmente escapar dessa óbvia rotulagem por ter percebido o quão tolo você foi ao apoiar Aecio a 4 anos, sabendo de várias merdas já dele, como o caso da fazendo e do helicóptero, além dos processos que o partido está/esteve envolvido, como o Trensalão e o Banestado, que você obviamente evitou o debate.

O fato do Guedes ter aceitado a proposta do Bolsonaro só o desqualifica.

 

É engraçado como vocês empurram atuais governos a antigas gestões que deram certo em suas épocas. O Ceará agora é do Ciro, o atual governo é da Dilma. Mas quando Lula transformou esse país aí não, aí foi colhido o fruto do FHC.

Você me dá pena, Feanor.

 

Argumentum ad hominem, pra variar.

É a única coisa que o Dark Angel sabe fazer quando encontra a limitação argumentativa na sua própria ignorância.

 

Não é a toa que está bloqueado no meu perfil há quase um ano. Vou parar de clicar para visualizar os seus argumentos. Deixa os tópicos bem mais limpos, livres da sua baboseira.

 

Chola Mais

Editado por Fëanor
Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante Darkangel

Você já fez isso lá atrás me chamando de alienado. Aliás, você generalizou a quem não tinha sua mesma opinião. E repetiu aqui, mencionando que sou massa de manobra.

 

Além de me dar pena você me dá nauseas.

Link para o post
Compartilhar em outros sites

Difícil fazer a pessoa entender a diferença de centro-esquerda para direita. Só pra constar,Bolsonaro também não e direita,ele e centro-direita,postura essa que inclusive e criticada pelos seus colegas que o apoiam,como o Arthur do mamaefalei.
Direita pura acredito que só o Amoedo eh,mas o Brasil não tá preparado para um governo direitista puritano,ainda.O choque seria muito grande,a mudança tem de ser gradual.
Agora,uma rápida explicação: Por que PSDB e centro-esquerda se eles privatizam bastante coisa:
Simples,a administração indireta,agências reguladoras,as chamadas autarquias.
Essas agências regulam e controlam os setores privados dentro do país através de leis e regulamentos,visando o "interesse nacional".
Temos o Banco central, que gerencia todos os bancos. Temos a Anatel,que regulariza as telecomunicações, temos a ANAC,que regulariza as empresas de aviões, e demais autarquias.
Na prática o que elas fazem: Deixa passar umas 4 ou 5 empresas do ramo gerando uma competicao controlada mas regulamentada pelo Estado.
Puro nepotismo. Nós sazunidos,país de direita,tem mais de 400 bancos trabalhando. Aqui se muito 10,isso na gerência do Fernando Henrique. A venda da vale do Rio doce foi para controlar o balancete econômico,senão o "plano real" não teria dado certo. Pois a elaboração de uma nova moeda sem ajuste fiscal só resulta em plano fracassado, cruzeiro real e cruzeiro novo que o digam.
Se quer culpar alguém pela venda da vale, culpe o Figueiredo que criou a super-inflacao,culpe o Sarney e o Collor que a ampliaram. Ahh mas o Sarney e de esquerda neah XD

A política de centro-esquerda e tão notória que Alckmin privatiza as estradas mas ele não reduz o preço do Ipva,pois na direita se um setor privado desafoga o estado os impostos deveriam diminuir,como o Trampao anda fazendo. Isso e só um exemplo.

Editado por luciano amaral
  • Like 1
Link para o post
Compartilhar em outros sites

Pessoal, peço por gentileza se acalmarem nas declarações/postagens. Entendo que é um debate que deixa os ânimos muito aflorados, mas vamos sustentar um padrão razoavelmente interessante de qualidade nas discussões, sem alfinetadas, provocações e ofensas, caso contrário as medidas cabíveis serão tomadas.

 

------------

 

Voltando aqui num ponto, vendo que falaram que o nazismo era de extrema-esquerda e outros falaram que era de extrema-direita...

Eu sempre tive a interpretação de que o nazismo é algo completamente desprovido de humanidade e uma terceira via dentro do espectro político que conhecemos. https://www.bbc.com/portuguese/salasocial-39809236

  • Like 1
Link para o post
Compartilhar em outros sites

Voltando aqui num ponto, vendo que falaram que o nazismo era de extrema-esquerda e outros falaram que era de extrema-direita...

Eu sempre tive a interpretação de que o nazismo é algo completamente desprovido de humanidade e uma terceira via dentro do espectro político que conhecemos. https://www.bbc.com/portuguese/salasocial-39809236

 

A maioria da comunidade acadêmica ao redor do mundo identifica como extrema-direita, mas existe uma parcela que acredita que não é "nem um, nem outro", por suas características gerais únicas. Essa ideia de uma terceira via inclusive entra em concordância com as declarações do próprio Hitler e dos intelectuais nazistas da época.

 

O Nazismo ser de extrema-esquerda é algo que brotou da internet no viés ideológico de "se não presta, é de esquerda". Não gosto desses radicalismos. Houve governos desprezíveis de ambos os lados, por isso fanatismo nunca é bom.

  • Like 2
Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante Darkangel

Outras Curiosidades:

 

-Sobre o falso crescimento de Amoêdo apresentado por uma pesquisa do BTG:

https://www.pragmatismopolitico.com.br/2018/08/crescimento-joao-amoedo-pesquisa-farsa.html

 

-Aumento nos moradores de rua nas grandes capitais a partir do ano de 2013, ano de formação da Lava-Jato, e da extrema pobreza em 2016, ano do Golpe de Estado:

http://g1.globo.com/profissao-reporter/noticia/2017/07/cresce-o-numero-de-moradores-de-rua-em-sao-paulo-e-no-rio-de-janeiro.html

https://g1.globo.com/economia/noticia/o-que-explica-o-aumento-da-pobreza-extrema-no-brasil.ghtml

 

-Vale mencionar que, em relatório do Banco Mundial no ano de 2015, o Brasil havia praticamente erradicado a Extrema Pobreza. Foi neste ano também que a ONU tirou o Brasil do mapa nesta categoria. Mas, como já mencionado, por estarmos voltando a níveis elevados, fomos alertados no início do ano para um possível retorno:

http://justificando.cartacapital.com.br/2018/07/11/extrema-pobreza-atinge-niveis-de-12-anos-atras-e-brasil-deve-voltar-ao-mapa-da-fome/

 

-Sobre "Trumpão", alguém viu que ele está querendo censurar a mídia de lá? E que a pobreza também está aumentando no "país ideal"?

http://www.socialistamorena.com.br/donald-trump-pede-a-cabeca-dos-presidentes-das-redes-de-televisao-cnn-e-nbc/

https://www.terra.com.br/noticias/pobreza-aumenta-no-brasil-e-nos-eua,3283f789b7d0e15f6fb4cccf3617ff277dofgyi6.html

Link para o post
Compartilhar em outros sites

 

A maioria da comunidade acadêmica ao redor do mundo identifica como extrema-direita, mas existe uma parcela que acredita que não é "nem um, nem outro", por suas características gerais únicas. Essa ideia de uma terceira via inclusive entra em concordância com as declarações do próprio Hitler e dos intelectuais nazistas da época.

 

O Nazismo ser de extrema-esquerda é algo que brotou da internet no viés ideológico de "se não presta, é de esquerda". Não gosto desses radicalismos. Houve governos desprezíveis de ambos os lados, por isso fanatismo nunca é bom.

Na verdade o nazismo surgiu como uma alternativa ao socialismo na década de 30 e sim, um regime de esquerda. Mas láh pras bandas de 1937 eles "reaveram" seus ideiais e a filosofia deles passou a ter viés de direita. Isso não tem como negar.

Mesmo por que na Alemanha, após 1915 o país estava quebrado tendo que pagar altas cifras de dinheiro aos países vizinhos pela sua derrota na 1° guerra mundial. Isso que gerou o ódio nos alemães, o sentimento de "vingança" contra a minoria burguesa que ainda tinha renda e contra os países vizinhos que os molestavam economicamente impondo sanções, inclusive científicas, para evitar que a ameaça Alemã reascendesse.

 

E o tiro saiu pela culatra. Pelas imposições de desenvolvimento a motor a combustão, foi criado os motores de reação, com princípios baseados em ventiladores, gerando uma eficiência de combate exponencialmente maior que os anteriores. Tanto para aviões,quanto para submarinos. Foi desenvolvida também a refrigeração a ar, adaptada aos carros. Para quem não sabe, o Fusca da Volkswagen, foi uma empresa criada e desenvolvida por Hitler para fins militares. Isso que os sazunidos foram inteligentes o bastante a época para conseguir tirar cientistas como Werner Von Braun e Albert Einstein do domínio alemão. Se com a bomba atômica e os motores de auxilio a reação" vulgo motores turbo" Aí que a Alemanha teria vencido a guerra mesmo.

 

A história se delimita a contar especificadamente os acontecimentos horrendos da 2° guerra, mas convenientemente oculta os pré-acontecimentos da mesma, a época que eclodiu a 1° guerra mundial, esta por sinal de viés de esquerda. Também por conveniência é omitido a revolta dos Tzares e a revolução dos Bolcheviques, afinal, so vale desmoralizar o lado conservador, o lado reacionário tem de se manter intacto.

 

Um adendo, bom lembrar, que Getúlio Vargas, um político que na prática era de esquerda, ele era simpatizante com o regime fascista e com o conceito de "pureza racial". Uma etnia geneticamente superior as demais. Ideal esse que ironicamente Lula também ja se inclinou, soltou frases admirando as capacidades políticas de Mussolini (presidente italiano que apoiou Hitler) e o próprio Hitler.

 

Minha opinião sobre Getúlio: Foi um bom presidente, mas um péssimo ser humano. Mereceu o fim que teve se suicidando.

Link para o post
Compartilhar em outros sites

Voltando aqui num ponto, vendo que falaram que o nazismo era de extrema-esquerda e outros falaram que era de extrema-direita...

Eu sempre tive a interpretação de que o nazismo é algo completamente desprovido de humanidade e uma terceira via dentro do espectro político que conhecemos. https://www.bbc.com/portuguese/salasocial-39809236

 

Sobre o Nazismo (Nacional Socialismo):

 

No prisma econômico, era Socialista. Havia de fato uma forte influência do estado na economia. Apenas aqueles que recebiam a devida concessão do Estado podiam empreender naquele determinado ramo. Se você assistir o filme A Lista de Schindler, verá muito bem como isso acontecia.

 

No prismo moral, era Revolucionário. Propunha uma completa revolução da sociedade, com base na teoria evolucionista. Propunham, inclusive, uma gradativa expurga da Igreja Católica no país, uma vez que a Fé Cristã é concorrente para o fanatismo nacional. Sem contar que a moral cristã era um entrave para continuar pondo em prática os genocídios e atos desumanos propostos.

 

 

Está aí a explicação do Olavo de Carvalho:

 

 

Editado por Fëanor
Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante Darkangel

Um adendo, bom lembrar, que Getúlio Vargas, um político que na prática era de esquerda, ele era simpatizante com o regime fascista e com o conceito de "pureza racial". Uma etnia geneticamente superior as demais. Ideal esse que ironicamente Lula também ja se inclinou, soltou frases admirando as capacidades políticas de Mussolini (presidente italiano que apoiou Hitler) e o próprio Hitler.

 

Minha opinião sobre Getúlio: Foi um bom presidente, mas um péssimo ser humano. Mereceu o fim que teve se suicidando.

Getúlio realmente era de esquerda, uma vez que o que o fez um dos maiores presidentes desse país foi o investimento tanto ao povo brasileiro, excepcionalmente a classe trabalhadora, quanto a valorização do estado. Lamentavelmente assumiu aplicando um golpe militar e seu primeiro mandato foi uma ditadura, além do que já sabemos sobre seus casos com judeus.

Mas acho que julgar de forma tão ávida se as pessoas merecem ou não morrer uma falha de conduta. Não cabe a ninguém esse tipo de julgamento, a ninguém para ninguém.

 

Sobre Lula se inclinar a tais ideias, eu não sei se a palavra adequada seria essa. Mas admirar as capacidades políticas de Mussolini e/ou Hitler não é nenhum crime. Reconhecer as mazelas e as monstruosidades de seus regimes é uma coisa, admitir que haviam capacidades de liderança e persuasão é outra. Por exemplo, os dois citados possuíam uma oratória sólida, tal qual Dilma nunca teve e provavelmente nem nunca terá. Ela lhes admirar por esse ponto não implicaria em ela concordar sobre seus respectivos vieses ideológicos.

 

Tentar transformar a história da humanidade em um tabu, a ponto de se sentir incomodado de debater ou de elogiar, bem mesmo como criticar, seus períodos e maiores representantes, ainda que vários sejam o que há de pior na humanidade, é um dos caminhos mais certeiros para o obscurantismo.

Link para o post
Compartilhar em outros sites

Vou gerar polêmica aqui.

Incontestavelmente o último presidente realmente bom que este país ja teve foi Emílio Garrastazu Médici

 

O governo dele é sempre lembrado pela forte repressão as guerrilhas e ao crime organizado , a liberdade de imprensa e ao "milagre economico".

 

Engraçado o jornalismo de esquerda falar que o milagre foi fraudado. Quando a recessão de seu governo se deu em 1979, com uma margem de mais de 6 anos após o seu governo.

A título de comparação, logo após a Dilma ser impitimada, se deu a recessão no nosso país e a esquerda diz que "não foi culpa dela, mas sim do Temer"

 

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/08/governo-medici-foi-auge-da-repressao-e-do-crescimento-economico-na-ditadura-ouca-podcast.shtml

 

https://www.infoescola.com/historia-do-brasil/governo-de-emilio-medici/

 

Meus tios estudavam em escola publica na época do Medici e lah eles aprendiam Integral na escola, portugues havia por semana prova de interpretação de texto e ele que deu inicio a "escolas com oficinas", vulgo curso técnico. Em sua época so estudavam em escolas particulares que não tinha rendimento o suficiente para aguentar a puxada das escolas publicas

 

Hoje, na era LULA, que democratizou a educcação, olha o lixo que se tornou:

https://oglobo.globo.com/sociedade/educacao/so-17-terminam-fundamental-com-dominio-da-matematica-5981091

 

Medici criou empresas estatais que algumas estão aqui até hoje e outras foram privatizadas. Sendo a mais notória a usina nacional de Itaipu, que fornece 20% de energia para o Brasil. Se de São Paulo pra baixo temos energia, é por causa dele.

 

As rodovias, belém-brasília,etc. Hoje em dias as obras desse governo só fazem lixo como foi a binacional com a Ucrania e o desastre de Mariana. Sem falar na obra desastrosa que ta sendo a transposição da barragem de São Francisco.

Editado por luciano amaral
Link para o post
Compartilhar em outros sites

-Aumento nos moradores de rua nas grandes capitais a partir do ano de 2013, ano de formação da Lava-Jato, e da extrema pobreza em 2016, ano do Golpe de Estado:

http://g1.globo.com/profissao-reporter/noticia/2017/07/cresce-o-numero-de-moradores-de-rua-em-sao-paulo-e-no-rio-de-janeiro.html

https://g1.globo.com/economia/noticia/o-que-explica-o-aumento-da-pobreza-extrema-no-brasil.ghtml

 

-Vale mencionar que, em relatório do Banco Mundial no ano de 2015, o Brasil havia praticamente erradicado a Extrema Pobreza. Foi neste ano também que a ONU tirou o Brasil do mapa nesta categoria. Mas, como já mencionado, por estarmos voltando a níveis elevados, fomos alertados no início do ano para um possível retorno:

http://justificando.cartacapital.com.br/2018/07/11/extrema-pobreza-atinge-niveis-de-12-anos-atras-e-brasil-deve-voltar-ao-mapa-da-fome/

Xi cara,tu precisa ler o que tu posta se quer defender a causa.

 

No primeiro link o unico numero mostrado se refere a um aumento de 5 pra 15 mil nos moradores de rua da cidade do Rio de Janeiro referente ao periodo de 2013 a 2016,ou seja,ainda no gkverno Dilma.

 

No segundo link é mostrado que o numero de pessoas na extrema pobreza aumentou em 1,49 milhão no Brasil de 2016 a 2017,mas nesse mesmo link ha outro que mostra que entre 2014 e 2015,periodo Dilma,a pobreza extrema tambem aumentou em 1,4 milhão e a pobreza em 4,1 milhões de pessoas.

 

No terceiro link mostra que o crescimento da extrema pobreza se deu a partir de 2014,como tambem é mostrado aqui.

 

https://www.redebrasilatual.com.br/cidadania/2018/03/com-o-aumento-da-extrema-pobreza-brasil-retrocede-dez-anos-em-dois

 

Para de usar a lava-jato como desculpa pra incompetencia do governo do PT.

  • Like 1
Link para o post
Compartilhar em outros sites

Ainda sobre o Lula admirar as "oratoria" de Hitler e Mussolini. Por que seu eleitorado não faz o mesmo com Bolsonaro? E sempre terrívelmente demonizado.
Mas eu até concordaria numa garimpacao geocêntrica sobre o individuo em questão,levando em consideração sua oratória e políticas positivas.
Mas há outras nuances que corroboram o respaldo obscuro de Lula.
Ele já apoiou ou ainda apoia as FARC
https://www.institutoliberal.org.br/blog/relacoes-perigosas-lula-foro-de-sao-paulo-e-farc/

Instituição essa que quer fazer um sistema narco-economico com práticas cruéis em seu meio, como o fuzilamento de opositores, o manejo de armas por crianças " se e de direita não pode" e a prostituição clandestina de crianças, como método de subsistência da organização.

Tem um vídeo lançado na Venezuela de Maduro afirmando "esse pelo menos assume o que faz,independente de ser bom ou ruim" que já foi numa reunião das FARC e Lula tava Lah,sentadinho na cadeira reservada para si.
Engraçado que a mídia omite os acontecimentos na América latina. A gestão de Kristina Krishner, as eleições chilenas, nada repercute aqui. E sempre a grande mídia limpando a sujeira pra dentro do tapete. Por que tudo isso?

Editado por luciano amaral
Link para o post
Compartilhar em outros sites

Participe da conversa

Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tem uma conta, faça o login para postar com sua conta.

Visitante
Responder

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Apenas 75 emojis são permitidos.

×   Seu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar como link

×   Seu conteúdo anterior foi restaurado.   Limpar o editor

×   Não é possível colar imagens diretamente. Carregar ou inserir imagens do URL.


×
×
  • Criar Novo...