Saga do Céu

O ataque da Harmonia se lê "'Kaasuobu' Paradise", eu chutaria que é pra ler Curse of Paradise. Não lembro se ela já usou isso e não tenho como checar agora. E ela é um Jigglypuff aparentemente.

Eu raramente indico Cavaleiros pra alguém assim na lata, mas já vi pessoas falando que queriam conhecer a série porque todo mundo fala e tal. Aí eu digo o que acho melhor com base no que sei do gosto da pessoa, então varia.

No tópico de LoS, não foi tão difícil achar com o sistema de busca do site. lol

Como pediram no tópico de KotZ, essa é a famigerada lista de erros do Bruno: PS: Postei aqui porque esse acaba sendo um tópico de assuntos alternativos que surgem nas notícias e acho meio desnecessário reviver o tópico de LoS por isso, mas se preferirem dá pra mover pra lá.

Eu era criança quando vi o filme da Éris e também era criança quando vi o anime na TV no revival dos anos 2000 e comecei a ler o mangá. Obviamente, não posso falar pelas crianças de hoje, só estou dando a minha opinião com base na minha experiência. KotZ teoricamente mira nas crianças americanas.

Eu comecei CDZ pelos filmes da Éris e do Durval. Achei legal e quis conhecer a série quando voltou pra TV, mas o entendimento que tive foi bem superficial mesmo (sem contar que aquela dublagem da GM não ajudava a deixar as coisas menos confusas). Achei o anime e o mangá muito diferentes da impressão que tive dos filmes, não sei se recomendo como porta de entrada.

Meio de produção não pode ser tecnologia se envolve o conceito de "objeto de trabalho", que envolve recursos naturais como "terra", coisas que estão nos livros do Marx. Ele não criou o termo para falar de tecnologia, ele criou o termo para falar da relação homem-natureza, que envolve trabalho (relação que, sim, vai envolver instrumentos mas o conceito em si não é definido por eles). Que o Marx via a tecnologia e o avanço científico como importantes para o "progresso" humano, é inegável. Mas o seu ponto inicial é que o Estado não é o reagente principal, e ele é, porque é só o "Estado do pro

I like this idea, but what exactly happens if you get those 100 votes? And, btw, welcome, if you have any trouble using the forum, feel free to ask the staff. You probably noticed I changed your forum layout to the English version.

A China não era um perigo socialista?

Determinado em terminar o livro.... daqui uns 5 anos.

Quem entende aí das séries, quem é quem nessas páginas?

O Marx nunca falou nada de população empática quando falamos de militância, é só ler o Manifesto Comunista (tem menos de 100 páginas). Ele fala ali claramente que a solução é a tomada de poder pelo revolução socialista, com a estatização dos meios de produção. Ele abre o livro dizendo a famosa "a História da humanidade é a história da luta de classes", não fala um "a" de "ah ma se todos fossemos empáticos, nada estaria assim" E ele define muito bem os conceitos de valor-trabalho, valor-mercado, meios de produção e bens próprios n'O Capital. Os dois primeiros, inclusive, nas primeiras 30 página

Como que o Estado não é o agente da revolução socialista proposta pelo Marx se a tomada dos meios de produção é basicamente a estatização das indústrias? Não é tecnologia. É tirar das mãos privadas a produção das coisas. Meio de produção é tudo que media a relação entre homem e trabalho (transformação de natureza em produto), ou seja: máquina, terra, ferramenta. O agente que vai retirar do capital privado essas coisas é o Estado na concepção marxista (a ideia seria que os proletários vão tomar o Estado e, com isso também, os meios de produção).

Entendi, você não tem resposta para dar. Agradeço a sinceridade.

Ninguém neste tópico negou que o Lula é de esquerda, mas a direita tá aí negando MBL & outros né. Aliás, Luciano, troca esse disco que Economia é muito mais que Keynes x Hayek, se é que este ainda é um "confronto" até hoje.

Você quer que pessoas que defendem uma linha marxista de pensamento fiquem criticando conceito de mais-valia, que é basicamente o cerne do marxismo? Aí eles não vão ser marxistas, ué, vão ter pensamentos de esquerda pautados em outros autores. O que você quer que eles falem? Aliás, você já leu o Manifesto ou o O Capital?

Viu só? Falei.

Até o MBL já virou de esquerda nesse tópico, esquece.

Meio off mas eu acho curioso como todos os sites/youtubers lançaram a crítica só depois da estreia (na Parte 1, os maiores lançaram antes).

Ela falou "eu tenho medo", o "não sei opinar" acho que é outra pessoa.

Se a série foi encomendada com 2 temporadas (aposto que 12 + 12), não duvido disso. A Netflix certamente iria querer a 2 focada nas 12 casas (porque, ao contrário de muitas empresas por aí, eles fazem pesquisa de mercado).

Não tem lacração nenhuma no anime, o auge que ele chega é deixar minimamente indicado que o Vander e o Mitsumasa tinham algo, e isso sequer é de fato confirmado. lol Fora isso, a série não toca em absolutamente nenhuma pauta, nem direta ou indiretamente. Tem até mais luta bem feita que lacração nessa série.

Uma vitória dos comunistas arruaceiros.

É, tipo, não sei se expressei bem, mas não acho que ele tá falando que é a última batalha dele especificamente (como pareceu, imo, no script) e sim que ele entende essa como a batalha que encerra tudo.

Não tenho certeza, mas nessa última frase do Seiya, ele não está falando mais algo do tipo "Para mim, falando como Cavaleiro, essa vai ser a última batalha"? Porque, do jeito que tá, parece que ele tá falando que vai pendurar a chuteira depois (ou vai necessariamente morrer), mas pra mim ele parece querer dizer que chegaram no clímax da batalha.