Cesare

Tatsumi como humano comum tem bem mais mérito que o santuário inteiro. Saori é uma pirralha de 14 anos que tinha a missão de carregar o planeta nas costas, o santuário é lotado de marmanjos de 20~30 anos e ninguém fez nada pra cuidar dela, nem mesmo o Dohko. O santuário é tão incompetente que mandaram só um cavaleiro de ouro pra proteger a Saori de um deus do Olimpo em Poseidon, há... Tatsumi sempre ficou do lado da Saori e ajudava o quanto ele podia. Só no ND que ele foi completamente ignorado.

O Tatsumi é um dos pouquíssimos personagens cinzas da franquia. Sem Tatsumi não tinha Saori, basicamente foi ele quem cuidou dela e ele que continuou sendo o pai dela até Hades. Misteriosamente ele sumiu em ND, provando que não é só o Akira Toriyama que se esquece dos personagens raiz de sua franquia.

Se ND terminar assim eu já esto satisfeito. Melhor que esperar a boa vontade do Kurumada.

Sim, por isso que é curioso.

Desenho infantil com bebida alcoólica, combinação no mínimo curiosa.

Acredito que a inspiração do Odysseus veio do filme do Lúcifer, tanto em aparência como pano de fundo, tem até serpentes com nome de Samael...

De fato, a Saga de Hades em si foi um retcon generalizado em relação aos protagonistas. Em Poseidon, o Aldebaran morreu pelos protagonistas, Aiolia, Shaka e Milo doaram sangue pelos protagonistas, etc. Enquanto em Hades Seiya, Shiryu e os resto VOLTARAM a ser os zé ruelas peões e expectadores novamente. É como se a saga de Poseidon nem tivesse acontecido.

Me desculpe discordar. Mas vou ter que defender o Kurumada aqui. Desde o primeiro capítulo foi apresentado que a humanidade era vítima dos jogos dos deuses e que Atena protegia os humanos. Os vilões sempre foram os deuses. Saga nunca foi planejado desde o primeiro capítulo de Saint Seiya pra ser o maior vilão da franquia. Se ele tem um monte de fãs, ele continua um humano que sabotou o santuário. Vocês estão superestimando demais a importância dele pra franquia. Se o Kurumada não desenvolveu bem os deuses são outros quinhentos.

Sharingan é tão raro que tem personagem com vários implantados no corpo dele, enfim... Você não leu o meu post inteiro. Eu disse que esses são detalhes que perto de Saint Seiya são infinitamente mais discretos. Ker é só um improviso a mais de Saint Seiya. Nem chega perto de ser um dos piores. A não ser que os foristas em questão sejam fãs do Saga.

Em nenhum momento eu disse que foi uma ideia boa. Eu disse que nunca foi novidade o Kurumada fazer alterações bruscas. * Tipos de retcons mais comuns da Shonen Jump - Bleach: 23:59 "Bankai é raro" 00:00 Todo mundo tem Bankai - Naruto: 23:59 Sharingan é raro 00:00 Todo mundo tem Sharingan Enfim, a esmagadora maioria dos retcons da Jump são discretos, relacionados a frequência de habilidades especiais e geralmente alterados MUITO tempo depois. Enquanto isso, os típicos retcons de Saint Seiya são muito mais grotescos e evidentes, qualquer pessoa percebe esses furos:

Kurumada é o George Lucas do Japão desde os anos 80, vocês é que acham que ele era diferente antes dos anos 2000. Os retcons absurdos da Saga do Santuário e de Poseidon seriam impensáveis na Jump atual e dos anos 2000.

É essa a insatisfação de vocês? Kurumada se esqueceu da Seika, um personagem importantíssimo pro protagonista no mangá clássico inteiro e só foi se lembrar dela no finalzinho da franquia, só pra dar um exemplo. Hades é o maior vilão da franquia e só aparece em menos de 10 capítulos. Quer dizer que se o Kurumada fizer o Mitsumasa Kido como Zeus e o responsável por tudo que aconteceu com a Saori, vocês não gostariam?

Mas em nada muda a história botar uma deusa no meio pra prejudicar a Atena. Só muda o vilão de lugar. No mais o cara tinha um contrato com a Toei e a Shonen Jump, ele nunca pisaria em qualquer detalhe do anime ou mangá no tempo de divulgação, não acha?

Vocês falam como se o Kurumada não fizesse retcons e alterações desde os anos 80. Aldebaran morreu em Poseidon e Milo é o mestre do Hyoga. O cara disse isso em 2003, muito provavelmente ele já pensava nisso bem antes.

Então nem tem mais o que discordar aqui. Ares Saga me calou. Saga e Kanon sempre foram fantoches e secundários esse tempo todo. Agora, o porquê do Kurumada deixar tudo pra última hora? Nunca vai falar.

Ox não subestimou, ele só é um dos cavaleiros de ouro mais burros da franquia mesmo. Olha aí o scan. Ele não desconfiava e nem queria matar o Suikyo, tentou arrancar a verdade dele a força e tomou na jabiraca. Quanto ao Suikyo, não é o estilo do Kurumada focar mais de 50 capítulos em um personagem e depois ele sumir da história. Suikyo continua sendo o personagem principal do ND e ainda tem uma porrada de mistérios em torno dele. Ao que tudo indica Suikyo veio pra alertar o santuário para não matar Saori e que o inimigo é o Odysseus. O ND vai se dividir em cavaleiros de ouro que quere

Mas não foi você que falou na outra thread que a Ker era spin off porque arruinou toda a vilania e protagonismo do Kanon em Poseidon?

Oi? De todos os personagens ali, o Suikyo é o único que o mangá deu certeza que vai continuar vivo ("Me aguarda no inferno"), o restante sim que pode morrer.

Eu nem me iludo mais com Zeus e Olimpo por um motivo. Suikyo prevê o futuro e disse que se encontraria com Ox no inferno, na época parecia só uma frase de efeito, mas então o Kurumada ressucitou o Ox... Depois daí a única certeza que existe é outra fase inferno no ND com Ox e Suikyo confirmados por lá. Não botem mais esperanças com Zeus e Olimpo, só com um reboot agora.

Infelizmente esse passado ainda vai demorar um tempão, a menos que o Kurumada faça um reboot. Se lembra que o Suikyo falou que ainda ia se encontrar com o Ox no inferno? Pois é, ND ainda vai ter outra fase inferno, é 100% de certeza. Zzzzz... Só depois que podemos sonhar com uma saga do Olimpo.

Nunca pensei em ficar tão feliz em ver o Seiya de novo. Finalmente.

De quality anime já basta One Piece e Dragon Ball. Se for pra fazer remake 2D mal feito, melhor deixar enterrado.

Só pra dar dois exemplos: No Brasil até uma escola cívico-militar é considerada conservadora por exemplo, enquanto em países como União Soviética e China isso era/é o padrão, China tem uma repressão violentíssima contra as drogas, invasões de propriedade privada e por aí vai... Nunca existiu uma esquerda do tipo no Brasil. Muito pelo contrário.

Já que aqui a maioria é de esquerda eu queria fazer uma pergunta: Por que no Brasil não existe esquerda conservadora aos moldes de China ou Russia bolchevique? Só tem esquerda liberal ou trotskista, outras com viés altamente anárquico como PSOL. Alguma razão pra isso?

O pior do Brasil é ter uma direita que quer se meter na sua vida, mas não quer se meter no seu negócio e uma esquerda que quer se meter no seu negócio, mas não quer se meter na sua vida. Outra coisa negativa é que não tem uma única esquerda conservadora nesse país, algo que se espelhe na China pelo menos na definição ou cumprimento de leis e regras. Só tem esquerda apoiadora de caos e zona.