Ir para conteúdo

Líderes

Conteúdo Popular

Exibindo conteúdo com a maior reputação em 04/06/19 em

  1. Aqui disserto não no sentido de te "corrigir", mas de dar minha interpretação sobre o que seria direita x esquerda. É dificil entrar nesse mérito de modo simples, mesmo por que a definição em seu sentido mais amplo requer uma linha de pensamento bidimensional. E não unidimensional. Aqui se faz o uso do diagrama de Nolan, e atráves dele, podemos classificar as linhas de pensamento diferentes entre direita, esquerda e o "centro". Esse diagrama é interessante por que por vezes um grupo político pode se dizer ser uma coisa mas na prática revela totalmente outra. Por exemplo: O PSDB, a esquerda
    1 ponto
  2. Vocês gostam tanto de nomes e nunca perceberam que a URSS se chama União das Repúblicas Socialistas Soviéticas? E não Repúblicas Comunistas? Socialismo é o momento intermediário para o Marx (aliás, esse termo nem foi ele que inventou, há vários tipos ds socialismo, o da URSS era teoricamente baseado no marxista). Nunca existiu um país comunista porque não existe comunismo aliado a noção de Estado/nação, é incongruente. Sua observação anda falha pois não faltam exemplos de totalitarismos da direita, como foi a nossa ditadura militar. Quem ri na verdade são todos os anarquistas lendo sobre o a
    1 ponto
  3. Eu nao tenho leitura de Marx,nao tenho interesse por teoria,meu interesse esta na pratica.Nao me interessa o que Marx pensou,mas sim o que foi feito com esse pensamento. Eu tenho leitura eh da politica economica da Uniao Sovietica e de paises semelhantes. Se o pensamento de Marx era fortificar o estado pra depois acabar com ele,entao soh posso dizer duas coisas: 1-Boa sorte tentando implementar isso. 2-Que bom que nunca li nada sobre o pensamento dele. Anarco-coletivismo,me desculpe,mas isso ate me faz rir. Entao,se a propriedade nao eh do estado e nem do individuo,eh de quem?De Deus?Se
    1 ponto
  4. Segundos então é credível, porque 4 horas seria demais
    1 ponto
  5. O anarquismo é apenas um regime teórico. Nas propostas de Marx deveria vim precedido daquilo que ele chamava "ditadura do proletariado". Aonde os bens de produção deveriam ser controlados por um grupo que defenda os operários, formados pelos próprios. Bakunin já defendia que não deveria haver transição alguma, tomba o estado e já era. Nenhum modelo socialista já feito ou ainda vigente tem sequer a pretensão de instaurar um regime anarquista. Do contrário China e Coreia do Norte já estão no "penúltimo estado" idealizado por Marx, mas nem fodendo que eles avançam para o gran finale idealizado pe
    1 ponto
  6. Nao sou nenhum especialista em historia,alias poucos campos do conhecimento humano me interessam menos do que esse,mas nao preciso ser um especialista pra saber algumas coisas. Os "especialistas" do mundo moderno adoram complicar o que eh simples,possivelmente numa tentativa de parecerem mais inteligentes.Direita e Esquerda(ao menos no mundo contemporaneo)sao definicoes puramente economicas.Nao existe isso de,por exemplo,a Direita eh contra o aborto e a Esquerda eh a favor. O que baliza essa balanca(ao menos no mundo conteporaneo)eh o comunismo.Se o comunismo e seus ideais de ausencia de p
    1 ponto
  7. "Under Hitler, the party looked squarely to the middle classes and farmers rather than the working class for a political base. Hitler realigned it to ensure that it was an anti-socialist, anti-liberal, authoritarian, pro-business party - particularly after the failed Beerhall Putsch of 1923. The "socialism" in the name National Socialism was a strategically chosen misnomer designed to attract working class votes where possible, but they refused to take the bait. The vast majority voted for the Communist or Social Democratic parties." "Peter van Onselen may not equate democratic socialism wit
    1 ponto
  8. Divulgados mais dois pôsteres referentes à produção. E hoje o elenco já começou à realizar as 'press tours' do filme.
    1 ponto
Líderes está configurado para São Paulo/GMT-03:00
×
×
  • Criar Novo...