Ir para conteúdo

El Buga

Membros
  • Total de itens

    7722
  • Registro em

  • Última visita

  • Dias Ganhos

    3

Tudo que El Buga postou

  1. É qualquer coisa pra celular. Acho que são os tais "avatares de celulares" que anunciaram desde que LC Anime começou.
  2. O Buda mostrado é Siddharta Gautama, e como você bem explicou Rafael, não faz sentido Shaka ser a reencarnação dele, pois se fosse assim ele conversaria com ele mesmo durante a série. Shaka, no caso, poderia ser a reencarnação de qualquer um destes, com exceção de Gautama: http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Budas Mas como o único mostrado é justamente Gautama, essa hipótese é altamente improvável. "Reencarnação de Buda" poderia ser só mais uma das frases de efeito entupidas de hipérboles que dão mais que chuchu na serra em CDZ. "É comum no Ocidente a ideia de que o Budismo também pregue
  3. Mas eu falei das perdas inevitáveis. As nuances que não podem ser satisfatoriamente traduzidas para o português.
  4. Lamento a perda de foco completa da sua argumentação com contestações sobre minha índole, o que, infelizmente, só tira o mérito do seu post. Assuntos relevantes como as impressões pessoais sobre as atitudes de alguém devem ser discutidas por MP, pois aqui não é lugar para isso. Voltando. Você foi o único que se contradisse, ao concordar comigo que Buda é um TÍTULO e não uma PESSOA em ESPECÍFICO. Portanto, Shaka não é reencarnação de Buda algum. Não dá para sair afirmando que Shaka é a reencarnação de Siddharta Gautama. Não existe "O" Buda. O artigo que colei prova isso. Shaka pode ser um B
  5. Mas isso seria impossível de ser transportado para o idioma português, de qualquer jeito. Não tem nada a ver com a retirada de diminutivos que não possuem o mesmo significado para nós do que possuem para os japoneses. E concordo com o Lemuria que isso é um ganho enorme, pois esclarece a história para nós. Não há perda alguma, pois essas nuances de tratamento de personagens não seriam bem interpretadas por nós, de nenhum jeito. Sei que os puristas odeiam, mas a conversão de Yu Yu Hakusho para a versão brasileira foi a coisa mais EPIC WIN que já vi
  6. Argumento totalmente equivocado. Apenas por ter alcançado o estado da iluminação, não implica que ele é a reencarnação de alguém que fez a mesma coisa antes. Acho que é você quem precisa ler melhor a referência postada antes de contra-argumentar =]
  7. A melhor coisa seria fazer os esboços, como está sendo feito e, posteriormente, numa cópia desses esboços, finalizar os capítulos em P&B "real" para lançamento na revista e depois colorizar por cima dos esboços originais para os volumes compilados.
  8. Não são termos próprios da história e sim da linguagem japonesa. Justamente o que não devia aparecer no que se propõe a ser uma adaptação BRASILEIRA do mangá.
  9. Buda é um estado de espírito, e não uma pessoa. Aí está o erro. http://pt.wikipedia.org/wiki/Buda Retirado da mesma fonte que usaste. Queira, por favor, olhar.
  10. Às favas com os otakus xiitas. Eu odiaria essas palhaçadas de "sama", "chan" e "kun" sendo usados como sufixo... Porra, afinal, eu teria pago para ver um mangá traduzido pra português, e em PORTUGUÊS esses termos não existem, nem sequer são termos próprios da história.
  11. Esse é um erro comum. Shaka não é a reencarnação de ningúem, ele apenas é um humano que atingiu o estado da iluminação e converteu-se num Buda.
  12. Mas os espectros não têm vida eterna. Eles revivem, mas mesmo assim quando morrem, morrem do mesmo jeito que um humano comum. Hades não infringiu nenhuma regra, sendo assim.
  13. A Aspros eu duvido que ele revelaria, mas estou falando de Deuteros. De qualquer forma, eles descobriram isso em Star Hill, isso ficou meio evidente quando Deuteros tentou tirar o frasco de Aspros.
  14. Quem garante que Sage realmente não disse nada? Enfim, acho meio bobo implicar com isso.
  15. O problema foi o clássico ter explorado superficialmente os espectros, o que deu brecha para a criação de novos.
  16. Eu duvido que a alma de Hades tenha morrido... o que foi destruído foi o corpo dele.
  17. Verdade. Se for pra morrer, só no finalzinho mesmo. Aí sim, seria emocionante. Mas fora isso... seria caixão e vela preta para o CDZ clássico que aprendi a gostar.
  18. Ele não precisa fazer o que os fãs querem. Mas eu compraria um carro blindado e um colete à prova de balas no lugar dele, se não o fizesse. Sério... matar dois bronzeboys afundaria a série de vez. Imagina a Saga do Olimpo só com três. Não tem cabimento achar que isso vai ser bom, porque não vai... Saint Seiya são os cinco protagonistas. E torço muito para que termine com os cinco protagonistas.
  19. Correto. Em CDZ, em nenhum caso em que a alma do oponente foi explicitamente destruída (ou seja, em que o autor tenha deixado claro por A+B que a alma foi despedaçada), o oponente em questão voltou.
  20. Se ele se atrever a matar os dois, no dia seguinte será a vez desse velho gagá. Sem mais. História andar não quer dizer nada. Não muda o fato de que eles são um porre.
  21. Sua mãe nunca te falou para não acreditar em tudo o que dizem?
  22. Bom, de minha parte pelo menos não está havendo nenhuma disputa, pois, como sempre deixei claro em meus posts, sou da opinião de que as duas obras são oficiais do mesmo modo. O que não engulo mesmo é essa estratégia ~Pick your poison~. De resto, back on topic, acho que tanto a hipótese levantada por Toripon e cia. quanto a expressa no tópico levam a supor uma nova fase para ND, o que já parece estar encaminhado, visto que até aqui Hades parece mais plano de fundo para o desenrolar da trama do presente envolvendo Cronos do que o contrário.
×
×
  • Criar Novo...