El Buga

Mudou sim. Dohko no clássico não tinha essa cara de Zacarias http://www.forumpcs.com.br/images/smiles/icon_lol.gif

Todos levam o crédito? Saori abraça os cinco no final da batalha?

Mitologias grega e nórdica são REALIDADE PURA, hein campeão? E CDZ também as segue CERTINHO, sem mudar NADA!!! Portanto, se vai falar de reencarnação, Kurumada e Shiori têm que seguir aquilo que você ACHA CERTO, e não o que eles acham!!! http://www.forumpcs.com.br/images/smiles/icon_lol.gif http://www.forumpcs.com.br/images/smiles/icon_lol.gif http://www.forumpcs.com.br/images/smiles/icon_lol.gif Eu esperando um OWNED e leio uma piada, assim não dá. http://www.forumpcs.com.br/images/smiles/icon_lol.gif É... Mais sorte na próxima... @Mark Só tô deixando se enforcar na própria corda, é dive

Não explica, porque ninguém é obrigado a seguir regras que se ACREDITA que sejam aplicadas na realidade. Eu não preciso de livros de teologia e o que quer que seja para saber discernir o que é um universo fictício e o que é o real, e saber que um universo de ficção não tem que seguir o que acontece (supostamente) na vida real. Nesse caso, sugiro a você ler SAINT SEIYA e esquecer outros autores e obras, porque há uma explicação para o fato que estamos debatendo, e justificar sua crença de que foi preguiça e má vontade apresentando teorias que só competem à vida real e outras obras

Eu não estou discutindo Kardecismo, pois não entendo nada disso. Estou me atendo unicamente ao tema do tópico. Agora, já não posso responder por outros. O autor ter potencial criativo não é argumento. Não é porque fulano é muito criativo que ele não pode utilizar-se de elementos pré-existentes dentro de sua trama, sobretudo - e ainda mais - se tratar-se de uma franquia que já existe. Só que nada do que livros e teólogos digam tem efeito dentro de um universo FICTÍCIO. E é aí que seu pensamento morre na praia. Na sua concepção apenas. Não sabemos se há um plano deliberado, então

Só para você. Afinal, dentro de um universo fictício, podemos ter qualquer coisa e nada ali dentro é obrigado a seguir o que você ACHA que é verdadeiro. Quer dizer que toda vez que alguém quiser abordar o termo reencarnação e para simbolizar isso usar o mesmo rosto em dois personagens, é desculpa? Comparação totalmente subjetiva. Uma coisa são estilos de trabalho, outra coisa é preguiça deliberada. E acho que já não cabe mais criticar a criatividade de Shiori (pro bem ou pro mal, não estou debatendo gostos aqui), depois de 160 capítulos de mangá publicado. Tanto há evidên

A menos que Shion seja mesmo um bunda-mole, acho que não passariam.

Mas aí recai no que eu disse: Nenhuma dessas lutas teria ocorrido se Aldebaran tivesse lutado a sério desde o início.

No clássico, se Aldebaran quisesse nenhum deles teria chegado até a casa de Gêmeos. Havia um cenário muito propício... muitos dourados tinham dúvidas. Sem essas facilitações, eles não passariam pelas doze casas, não importa quais fossem os dourados.

Não faz diferença se a teoria da reencarnação afirma que pessoas ao reencarnarem têm caras difernetes.... dentro do UNIVERSO SAINT SEIYA, um universo FICCIONAL, é assim que funciona. Portanto não se pode excluir essa possibilidade em CDZ só por isso. Mais explicado do que isso, só se eu desenhar.

Pra variar, você afirma um monte de coisas sem saber. Acontece que você não tem material para afirmar com toda certeza que Tenma-ND tem a mesma cara de Seiya apenas porque Kurumada sempre dá a mesma cara a todos os protagonistas da série. Pois nesse caso, como a reencarnação foi atestada e confirmada, pode ser por causa disso, e não por simples preguiça.

Lol? Eu achei que estivesse claro que estamos nos atendo ao universo SAINT SEIYA... o que o autor faz ou deixa de fazer em outras franquias não cabe discutir aqui, pois não tem efeito nenhum no universo referido.

Como já foi dito antes, é assim que se mostra reencarnação em CDZ... o Tenma de ND é idêntico a Seiya, o de LC idem, mas foi mudando ao longo do mangá. Não há nada que evidencie preguiça aqui. Nenhuma prova. Nada. E isso ainda não prova que são reencarnações dos dourados do clássico, apesar das evidências.

Muitas coisas em CDZ não são explicadas nos mínimos detalhes e essa é uma delas. Absolutamente normal, e motivo insuficiente para se denotar preguiça. Ademais, como o Hiyuuga falou, 160 capítulos depois isso é completamente irrelevante.

Preguiça essa que até o momento só existe na cabeça de quem quiser crer nela, pois até hoje não temos nenhuma informação confiável sobre se isso foi uma decisão editorial dela, dela em conjunto com Kurumada ou de Kurumada apenas.

De acordo com isso, o que eu falei seria viável então. Bastaria que além dos capítulos coloridos ele entregasse as lines.

Isso comprova que existe reencarnação em CDZ, mas não que os dourados são os mesmos do clássico. Mas sim, concordo que seja a melhor hipótese.

O maior problema de ND, para mim, já nem é mais a frequência dos capítulos... acho que dei uma de japona e acostumei. Só o que tem me deixado puto mesmo são essas xerox horrorosas de lambe-lambe da esquina =/ Era dever da editora negociar com o autor um remake dos esboços em P&B 'real' a fim de lançar um produto melhor na sua revista, mesmo que esse tratamento fosse feito por terceiros (o colorido já é) , e não essa coisa vexatória que está saindo.

Isso vai de gosto. Pra mim a aparência não faz diferença, uma vez que acho os traços anos-luz superiores e a personalidade e conteúdo idem. Então pra mim tá valendo.

Quando eu sugeri o lance dos tratamentos P/B e a cores em separado, o ônus físico para Kurumada seria zero (ele faria o mesmo esforço que faz hoje), o que não invalida a ideia. O que é difícil de aceitar é que simplesmente publicaram xerox do mangá colorido, não houve nenhum trabalho em cima dos esboços para se tornar algo mais bem feito como um mangá tradicional. A posição do Kurumada sobre "mangás do século 21" é inteligível, mas tendo em vista que o modelo atual de negócios não permite isso, seria melhor se adaptar.

Em se tratando de CDZ, não é todo mundo que vai conhecer esses sufixos. Eu só vim a conhecê-los aqui neste fórum.

Tomei a liberdade de resumir o seu post: "Morgan Freeman tem algodão doce. Seu argumento é inválido." Ou seja: Mais de trinta linhas e não provou nada da sua própria tese. Em vez disso, ficou mais preocupado em disparar farpas e em rebater as "minhas", depois pedindo perdão por ser um novato e pelamordedeus pra não ser punido. Sono... Se algum dia você for capaz de provar o que diz com tanta veemência, retornaremos ao assunto. Vou nessa, isso já está irritante até pra mim.

Aqui neste tópico, que é o que interessa, você realmente não segue o que diz. Eu nunca neguei a existência de Gautama e sua iluminação. Neguei sim, que ele tenha sido o único. E se eu estiver errado, encarecidamente peço que edite a página da Wikipédia com as informações corretas, pois lá tem uma lista só de Budas pra quem quiser ver. Aí entra o que eu pereguntei... Fontes. Falar para eu ler não é comprovação de nada. Qualquer um pode falar isso, e é cômodo pois não demanda esforço de apresentar nada concreto. Assim como falar que não entendeu também é uma saída cômod

Complicado é discutir com alguém que não segue o que diz. Quero saber de uma controvérsia minha neste tópico, e não o que achas de algum post random meu que você achou por aí e que por acaso não concorda. E...? Por isso Shaka era considerado o ser mais próximo de um deus. Eu não li o que ele falou nese sentido. Ele não falou sobre Buda e sim sobre um outro nível de iluminação. Não vi nada ali que favorecesse o seu argumento, desculpe. Tudo isso é subjetivo e não serve de prova. Kurumada é praticamente um PhD em referências e alusões em sua obra. Seria a mesma coisa

Procurei e não achei a controvérsia nos meus posts. Eu em todos eles neguei que Buda seja uma pessoa em específico. Fonte? O nome do Buda em questão é Siddhartha Gautama. Logo, não tem nenhum sentido fazer essa comparação porque ela não prova que Buda é um ser único. Colei de um outro artigo mais específico e da mesma fonte, não do seu, pois li o seu e não vi nada que endosse sua afirmação. De resto, a moderação já alertou sobre as farpas e comentários sobre a índole de terceiros, então recomendo parar.